首页 资讯 正文

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

体育正文 26 0

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

本文转自【潮(cháo)新闻】; 6月24日(rì),潮新闻记者从“寻亲男孩”刘学州的姑姑柴女士处获悉,北京(běijīng)互联网法院(fǎyuàn)已于(yǐyú)6月9日对“刘学州被网暴致死案”作出一审判决。法院认定两名被告(bèigào)大V的言论构成名誉侵权,判决其承担赔礼道歉的责任。同时,法院支持了两原告精神损害赔偿、维权费,共计5.7万元。 柴女士(nǚshì)表示(biǎoshì),对于这一结果家属表示认可,“我们不在乎赔偿金额,我们只希望完成州州遗愿,替他讨回公道。”遗书中,刘学州曾表达了自己的遗愿,希望参与网暴的人,得到应有的惩罚(chéngfá)。 潮新闻记者从柴女士提供的其(qí)中(zhōng)一份判决书中看到,法院认为,被告所(suǒ)提到的“你不(bù)善良”“有心机”等负面评论,对(duì)于成年人来说或许可以视为批评,但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说,尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌、养父母双亡的刘学州来说,这类否认人格的人身攻击言论将严重伤害(shānghài)刘学州的自尊心和心理健康,使其承受巨大的心理压力,足以构成对刘学州的侮辱。 且在刘学州发布的(de)(de)视频下方直接(zhíjiē)发布涉案言论,该言论极易(jíyì)为刘学州所知晓,所以此等程度的人身攻击足以构成对刘学州名誉的侵害。该言论的语气十分犀利,公然否定刘学州的人格和品德,显然超出(chāochū)了对未成年人进行客观评价和善意规劝的范畴,并非被告所述的“善意批评”。 刘学州寻亲事件引发公众关注(guānzhù)后,包括被告在内诸多网络用户针对(duì)刘学州发表了(le)侮辱谩骂等违法信息及其他不友善信息,形成了对刘学州的(de)网络暴力,降低了刘学州的社会评价。综上(zōngshàng),法院认为被告发布的言论自刘学州生前持续至刘学州死后,在刘学州生前侵害了刘学州的名誉权,在刘学州死后侵害了刘学州的名誉。 2021年12月6日,刘学州在网上发布寻亲视频(shìpín)(shìpín)。视频中,他自称(zìchēng)来自(láizì)河北邢台,2004年到2006年之间出生,由于父母是未婚时生下他,在他三个月大时,养父母从山西大同一家饭店将他买来。 2021年12月15日,山西临汾(línfén)警方(jǐngfāng)通过DNA比对找到了(le)刘学州的亲生父亲。2021年12月27日,刘学州在石家庄见到了生父丁某。2022年1月初,刘学州又前往内蒙古见到生母。 刘学州发文(fāwén)称,养父母因(yīn)烟花爆炸(bàozhà)去世之后,4岁的他随姥姥姥爷一起生活,爷爷奶奶也会给予抚养费用。他在河北一所专科学校读书,平时会兼职打工,虽然辛苦,但基本可以供自己的学习(xuéxí)和生活所需。17岁的他网络寻亲成功后,自称因住房问题被生母拉黑。 刘学州在网上公开自己被(bèi)生母拉黑的(de)截图、被“一些颠倒黑白的人说要求买房子”等经历后,遭到网络暴力(bàolì)。有网友在刘学州的社交平台留言,称他在利用寻亲给自己炒作、立人设(lìrénshè),他的行为是利用网友的善良博取同情心。更有网友辱骂其“心机婊”、“恶心”、“快去死(sǐ)”。 2022年1月24日0时02分,刘学州(liúxuézhōu)发布(fābù)微博(wēibó)长文,疑似有自杀倾向。该微博长文下,刘学州定位显示在三亚。凌晨2点过,刘学州的舅妈柴某向媒体表示,刘学州在三亚海边吃了药,被好心人发现(fāxiàn)后,正在医院紧急(jǐnjí)抢救。之后,柴某称,凌晨4点过,刘学州经抢救无效死亡。 2022年1月31日,柴女士决定为州州讨回公道,针对网暴者(wǎngbàozhě)向(xiàng)法院提起诉讼。
刘学州被网暴致死案一审宣判:两名大V被判构成名誉侵权

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~